Der Indexierungsbericht der Search Console blieb am 11. Juni 2026 stehen, blieb fast drei Wochen lang unverändert und zeigte dann einen Rückgang an, der den Anschein erweckte, als hätten viele Websites über Nacht Seiten verloren. Bei den meisten dieser Einbrüche handelte es sich jedoch um Nachholarbeiten im Buchhaltungsbereich und nicht um eine Deindexierung.
In diesem Beitrag werde ich Ihnen erläutern, warum ein „Frozen Report“ mit einem Cliff endet, und welche vier Überprüfungen ich durchführe, um festzustellen, ob Seiten tatsächlich aus dem Google-Index entfernt wurden, bevor ich irgendetwas ändere.
Wichtigste Erkenntnisse
- Der Bericht zur Seitenindizierung ist ein verzögerter Snapshot aus Googles Buchführung, nicht aus einem Live-Feed des Index; zwischen beiden kann es zu Abweichungen von mehreren Wochen kommen.
- Wenn der Bericht einfriert, läuft die Indizierung im Hintergrund weiter, sodass der Nachholprozess im Diagramm als einzelner Schritt und nicht als allmählicher Anstieg dargestellt wird.
- Eine „Cliff“-Situation bei der Nachzählung sorgt für Stabilität im Leistungsbericht; die tatsächliche Entindexierung wirkt sich aus Eindrücke Weg damit.
- Die URL-Prüfung und Ihre Serverprotokolle liefern die tatsächlichen Daten für einzelne Seiten, nicht die Trendlinie.
- Die schlechteste Reaktion auf einen veralteten Bericht ist es, Sitemaps massenhaft erneut einzureichen und die Indizierung erneut zu beantragen; überprüfen Sie zunächst das Datum der letzten Aktualisierung des Berichts selbst und entscheiden Sie dann.
- Die vielfach wiederholte Behauptung, dass dies “nur die Berichterstattung betrifft”, stammt aus einer offiziellen Stellungnahme von Google aus Dezember 2025, was eine frühere Verzögerung betrifft; Google hat sich offiziell nicht zu der Verzögerung im Jahr 2026 geäußert.
Was ist mit dem Bericht zur Seitenindizierung im Juni 2026 passiert?
Die Daten des Berichts wurden ab dem 11. Juni nicht mehr aktualisiert und blieben unverändert, während die Indizierung selbst weiterhin normal ablief, da Search Engine Land berichtete.
Nach fast drei Wochen, John Mueller
John MuellerSearch Advocate, GoogleGoogles „Search Advocate“ und der wichtigste offizielle Sprecher der Google Search Relations.LinkedInXSuchzentrale sagte, das Team arbeite daran, ohne einen voraussichtlichen Fertigstellungstermin zu nennen. Als der Bericht schließlich nachgereicht wurde, sprang er direkt zu den Daten vom 29. Juni, und Berichterstattung von Barry Schwartz stellte den merkwürdigen Rückgang fest, den viele Objekte verzeichneten, sobald die Zahlen wieder aktualisiert wurden.
Das ist auch kein Einzelfall. In demselben Bericht wurde ein einmonatige Verzögerung Anfang 2024, daher ist es realistisch, Systemabstürze als wiederkehrendes Verhalten des Tools und nicht als Notfall zu betrachten.
Nun zu der Aussage, die in diesem Zusammenhang immer wieder zitiert wird, nämlich dass die Verzögerung nur die Berichterstattung betrifft. Ich möchte klarstellen, woher diese Aussage stammt, da in der ersten Fassung dieses Beitrags diesbezüglich nicht sorgfältig genug vorgegangen wurde. Es handelt sich zwar um eine echte Stellungnahme von Google, doch bezog sie sich auf eine früher Stand, aber nicht dieser hier.
Google Search Central hat dies Ende 2025 in einem Beitrag auf LinkedIn veröffentlicht Das „Search Engine Journal“ berichtete am 1. Dezember 2025: “Derzeit kommt es im Bericht zur Indexabdeckung der Search Console zu längeren Verzögerungen als üblich. Dies betrifft lediglich die Berichterstellung, nicht jedoch das Crawling, die Indizierung oder das Ranking von Websites. Wir werden hier eine Aktualisierung veröffentlichen, sobald das Problem behoben ist.”
Das war ein anderer Vorfall sieben Monate zuvor, und der daneben abgebildete Screenshot zeigte Daten, die zuletzt am 18. November 2025 aktualisiert worden waren. Google bezeichnete den Bericht dort zudem noch als „Index Coverage Report“ – die ältere Bezeichnung –, was für sich genommen bereits ein guter Hinweis auf das Alter des Zitats ist.
Ich habe überhaupt keine Stellungnahme von Google zu der Verschiebung auf Juni bis Juli 2026 gefunden. Die Zusicherung dürfte also nach wie vor zutreffen, da sich der Mechanismus nicht geändert hat. Anhand der folgenden vier Punkte können Sie dies auf Ihrer eigenen Website überprüfen, anstatt sich einfach darauf zu verlassen.
Auch der Zeitpunkt war nicht gerade hilfreich. Das Spam-Update vom Juni 2026 wurde gerade ausgerollt, während der Bericht noch auf Eis lag, sodass viele Leute eine Grafik lasen und die andere dafür verantwortlich machten – und diese beiden voneinander zu trennen, macht den Großteil der Arbeit hier aus.
Wie sieht der Bericht zur Seitenindizierung jetzt, nach dem zweiten Stillstand, aus?
Er liefert eine Handvoll umfassender Mehrtages-Momentaufnahmen anstelle einer täglichen Linie. Der Bericht wird erneut aktualisiert, doch jeder Balken kann nun mehrere Tage statt nur eines abdecken, sodass die Grafik weniger Punkte und deutlich größere Abstände zwischen diesen aufweist.
Brodie Clark hat die Gruppierung untersucht und drei Zeiträume ermittelt: 11. bis 24. Juli, 1. bis 10. Juli und 13. bis 30. Juni, da „Search Engine Roundtable“ berichtete. Das sind seine Zahlen, nicht meine, und wenn Sie dies lesen, werden sie sich bereits geändert haben; der Trend ist das Beständige daran.
Diese Darstellung wirft ein Problem auf, das bei der Einfrierung nicht auftrat. Wenn vierzehn Tage auf eine einzige Momentaufnahme komprimiert werden, landen eine Änderung, die Sie am dritten Tag veröffentlicht haben, und eine Änderung, die Sie am zwölften Tag veröffentlicht haben, im selben Balken.
Man kann nicht erkennen, welche der beiden die Zahl verändert hat, und der Sprung zwischen zwei Momentaufnahmen wirkt wie eine plötzliche Veränderung, die so nie stattgefunden hat. Es geschah schrittweise über mehrere Tage hinweg, die der Bericht nicht mehr anzeigt.
Die Lösung ist eher verfahrenstechnischer als technischer Natur, sodass sie Sie nichts kostet außer Disziplin:
- Notieren Sie sich das Datum jeder Änderung, die Sie an der Indizierung vornehmen. Ihr eigenes Protokoll wird zu der Zeitachse, die Ihnen der Bericht nicht mehr liefert, und es ist die einzige Möglichkeit, eine Änderung später mit der richtigen Momentaufnahme abzugleichen.
- Pro Snapshot-Fenster sollte nur eine Änderung am Index vorgenommen werden. Wenn Sie innerhalb derselben zwei Wochen eine Vorlage mit „noindex“ kennzeichnen und „Thin Pages“ entfernen, wird im Bericht nur eine einzige Zahl angezeigt, und Sie werden nie erfahren, welche Maßnahme zu diesem Ergebnis geführt hat.
- Betrachten Sie den Trend über mehrere Momentaufnahmen hinweg und nicht nur den Übergang zwischen zwei Momentaufnahmen. Ein einzelner Schritt von einem breiten Balken zum nächsten ist derzeit das schwächste Indiz im Chart, da der Großteil dessen, was ihn hervorgebracht hat, im Inneren des Balkens verborgen ist.
Warum aktualisiert die Google Search Console Ihre Daten nicht?
In der Regel liegt das daran, dass der jeweilige Bericht, den Sie gerade betrachten, verzögert angezeigt wird oder gruppiert ist – nicht daran, dass die Search Console insgesamt nicht mehr funktioniert. Jeder Bericht läuft über eine eigene Pipeline und unterliegt einer eigenen Verzögerung. Daher kann es vorkommen, dass der Bericht zur Seitenindexierung wochenlang unverändert bleibt, während der Leistungsbericht täglich aktualisiert wird.
Das sollten Sie wissen, bevor Sie nach einem Fehler auf Ihrer Seite suchen, denn dass diese beiden Berichte voneinander abweichen, ist eher die Regel als ein Anzeichen für ein Problem. Aus diesem Grund werden sie bei den nachfolgenden Überprüfungen miteinander verglichen, anstatt sich allein auf einen der beiden zu verlassen.
Je nachdem, welcher Bericht veraltet ist, ändert sich auch, was Sie tun sollten. Ein nachlaufender Leistungsbericht führt Sie in Bezug auf den Traffic in die Irre, ein verzögerter Bericht zur Seitenindexierung führt Sie in Bezug auf die Abdeckung in die Irre, und eine Diskrepanz auf Objektebene kann einfach bedeuten, dass Sie einen eine andere Eigenschaft, als man denkt.
Eines sollte man dabei jedoch gesondert betrachten: Wenn sich eine URL in einem Zustand wie Gecrawlt, derzeit nicht indexiert, das ist nämlich eine Entscheidung, die Google tatsächlich getroffen hat, und keine Verzögerung bei der Berichterstattung, und darauf muss anders reagiert werden.
Eines werde ich Ihnen jedoch nicht nennen: einen normalen Aktualisierungsrhythmus in Tagen, da dies in keinem Google-Dokument angegeben ist. Die Zahlen, die zu diesem Thema im Umlauf sind, sind Vermutungen aus der Community, die so lange wiederholt wurden, bis sie offiziell klangen, und das im Bericht selbst angegebene Datum der letzten Aktualisierung ist die einzige Angabe, der man vertrauen kann.
Hat Google die Verzögerung beim Indexierungsbericht für die Seite irgendwo protokolliert?
Nein. Stand 30. Juli 2026 enthält die Seite „Datenanomalien“ von Google für die Search Console unter Bericht zur Seitenindizierung; dort steht “Keine aktuellen Beiträge”, obwohl der Stand bereits seit Juni besteht und bereits bei Search Engine Land, Search Engine Roundtable und Search Engine Journal vorgestellt wurde.
Auf dieser Seite heißt es, dass dort “bekannte Probleme der letzten 3 bis 16 Monate, die sich möglicherweise auf Ihre Daten auswirken könnten”, erfasst werden; daher ist sie genau der richtige Ort für einen solchen Hinweis.
Die naheliegende Antwort lautet, dass niemand diese Seite pflegt, und der Screenshot bestätigt dies. Der Abschnitt „Leistungsberichte“ enthält sechs Einträge aus dem Jahr 2026, darunter einen für einen einzelnen Tag, den 24. Juni 2026, und einen weiteren für eine zweitägige Lücke bei den Massendatenexporten im Februar.
Jemand hält diese Seite also auf Tagesebene auf dem neuesten Stand. Seien Sie jedoch vorsichtig, wie viel Gewicht Sie dieser Lücke beimessen, denn das Fehlen eines Eintrags in einem Protokoll ist eine Tatsache, die das Protokoll betrifft, und keine Leugnung. Möglicherweise stuft Google eine verzögerte Aktualisierung einfach nicht als Datenanomalie ein, die es wert ist, aufgeführt zu werden.
In der Praxis bedeutet das, dass Sie nicht länger auf eine offizielle Benachrichtigung warten sollten, die Ihnen mitteilt, dass der Bericht veraltet ist. Überprüfen Sie das im Bericht selbst angegebene Datum der letzten Aktualisierung – dies ist der erste der vier unten aufgeführten Prüfschritte –, denn dies ist die einzige Statusinformation, die Sie erhalten werden.
Warum ein Bericht über die eingefrorene Indexierung mit einem abrupten Ende und nicht mit einem allmählichen Auslauf endet
Googles eigene Unterlagen für den Bericht gibt offen zu, dass die Daten selbst in normalen Wochen erst mit einer Verzögerung von einigen Tagen den Index widerspiegeln. Es handelt sich um eine regelmäßig aktualisierte Momentaufnahme der Google-Buchhaltung und nicht um einen Live-Zähler – und genau dieser Unterschied macht hier den entscheidenden Unterschied aus.
Während eines Einfrierens werden Seiten im Hintergrund weiterhin im gewohnten Tempo indexiert und entfernt. Wenn die Berichts-Pipeline wieder verfügbar ist, fließen all diese angesammelten Veränderungen in einer einzigen Aktualisierung zusammen, sodass eine Veränderung, die sich tatsächlich schrittweise über drei Wochen hinweg vollzogen hat, im Diagramm als ein einziger vertikaler Sprung dargestellt wird.
Wie aus einem Berichtsstillstand ein Einbruch im Diagramm wird
- Der Bericht zur Seitenindizierung wird nicht mehr aktualisiert (11. Juni)
- Die Indizierung läuft im Hintergrund wie gewohnt weiter
- Google behebt die Fehler in der Melde-Pipeline einige Wochen später
- Drei Wochen schrittweiser Veränderungen gipfeln in einer einzigen Aktualisierung
- Die Grafik stellt einen Einbruch dar, der nie als solcher stattgefunden hat.
Dieser Mechanismus funktioniert übrigens auch in die andere Richtung. Einige Websites verzeichneten nach dem Einfrieren einen Anstieg der indizierten Seiten, und dieser Sprung war ebenso wenig ein plötzlicher Gewinn wie der Rückgang ein plötzlicher Verlust war.
So überprüfen Sie, ob Seiten tatsächlich aus dem Google-Index entfernt wurden
Vier Überprüfungen, in der Reihenfolge, in der ich sie auf einem Kundengrundstück durchführe. Zusammen dauern sie weniger als eine Stunde und klären die Frage „Nachzählung oder tatsächlicher Stand“ anhand konkreter Beweise statt anhand einer Trendlinie.
1. Überprüfen Sie zunächst das Datum der letzten Aktualisierung, das im Indizierungsbericht selbst angegeben ist
Der Bericht gibt seine Aktualität gleich ganz oben an, und dieser Stempel ist das Erste, was man lesen sollte – nicht die Grafik. Ist das Datum bereits Wochen alt, dann beziehen sich alle aus der Grafik gezogenen Schlussfolgerungen auf veraltete Buchhaltungsdaten. Während des Einfrierens im Juni stand auf diesem Stempel die ganze Zeit der 11. Juni, was einem alles verriet, was die Grafik nicht zeigen konnte.
2. Lesen Sie die Impressionen im Leistungsbericht im Zusammenhang mit dem Rückgang ab
Dies ist das aussagekräftigste Einzelindikator, da die Leistungsdaten über eine separate, wesentlich aktuellere Pipeline verarbeitet werden. Eine Seite, die tatsächlich aus dem Index entfernt wird, generiert keine Impressionen mehr, sodass sich eine echte Deindexierung in großem Umfang in einem Rückgang der Impressionen niederschlägt, der dem Rückgang entspricht.
Wenn Ihre Indexanzahl drastisch gesunken ist, während die Impressionen im gleichen Zeitraum unverändert geblieben sind, werden die Seiten weiterhin in den Suchergebnissen angezeigt, und der Einbruch ist auf eine Neuauszählung zurückzuführen. Diese Diskrepanz löst sich in den meisten Fällen von selbst.
3. Überprüfen Sie eine Stichprobe der ausgelassenen URLs mit der URL-Prüfung
Exportieren Sie die Liste der nicht indizierten URLs aus dem Bericht, wählen Sie 10 bis 20 URLs aus, die wirtschaftlich relevant sind, und lassen Sie jede einzelne durch die URL-Prüfung laufen. Das dortige Echtzeit-Ergebnis stellt die tatsächliche Situation für jede einzelne URL dar und ist aktueller als der aggregierte Bericht, der Sie beunruhigt hat.
Achten Sie darauf, in welche Kategorie der Bericht die Seiten einordnet. Die Angabe “Gecrawlt, derzeit nicht indexiert” bei Seiten mit wenig Inhalt oder Duplikaten bedeutet, dass Google Inhalte entfernt, denen es nie einen Wert beigemessen hat – dies ist eine inhaltliche Entscheidung und kein technischer Notfall.
4. Überprüfen Sie in Ihren Server-Logs, ob Googlebot weiterhin Crawling durchführt
Ihre Zugriffsprotokolle sind die einzigen Aufzeichnungen, auf die sich die Berichtsverzögerungen von Google nicht auswirken können. Wenn der Googlebot während des Einfrierens weiterhin mit seiner normalen Frequenz auf die angeblich entfernten Abschnitte zugegriffen hat, stimmen die Index- und Crawl-Daten nicht überein – und die Protokolle geben den Ausschlag. Ich gehe die gesamte Methode in meinem Leitfaden zur Analyse von Protokolldateien, und derselbe Zug dient gleichzeitig als Kriechgangbudget Lassen Sie doch gleich einen Gesundheitscheck machen, wenn Sie schon einmal dort sind.
| Signal | Deutet auf eine Neuauszählung hin | Anzeichen für eine tatsächliche Deindexierung |
|---|---|---|
| Datum der letzten Aktualisierung des Berichts | Ein paar Wochen alt oder gerade nach einer Pause aktualisiert | Aktuell, wird im üblichen Rhythmus aktualisiert |
| Eindrücke (Leistungsbericht) | Flach durch das Fallfenster | Im Einklang mit der indexierten Anzahl abnehmend |
| URL-Prüfung auf ausgewählten Seiten | Die Stichproben-URLs werden weiterhin als indiziert angezeigt | Live-Tests bestätigen, dass die Seiten nicht erreichbar sind |
| Server-Protokolle | Googlebot crawlt mit der üblichen Geschwindigkeit | Die Kriechgeschwindigkeit ist in den betroffenen Abschnitten stark zurückgegangen |
Was Sie nicht tun sollten, solange der Indizierungsbericht veraltet ist
Gerade diese reflexartigen Maßnahmen richten Schaden an. Das massenhafte erneute Einreichen von Sitemaps trägt nichts dazu bei, einen eingefrorenen Bericht zu aktualisieren, und das wiederholte Auslösen von „Request Indexing“ für Hunderte von URLs verbraucht Ihr Kontingent für Seiten, die gar nicht erst aus dem Index entfernt wurden. Keine dieser Maßnahmen beschleunigt den Prozess bei Google; beide sorgen lediglich für Unübersichtlichkeit in dem Bild, das Sie zu entschlüsseln versuchen.
Der kostspieligere Fehler besteht darin, Änderungen an der Website vorzunehmen, um ein Problem zu “beheben”, das durch die Daten gar nicht bestätigt wurde: Noindex-Prüfungen, Umleitungs-Säuberungen, Inhaltsbereinigungen. Es handelt sich um dieselbe panikartige Fehleinschätzung, die ich bereits in falsche Einbußen im Ranking: Die Reaktion auf einen Messfehler verursacht den tatsächlichen Schaden, den der Fehler lediglich angedeutet hat. Führen Sie die vier Überprüfungen durch, und wenn alle auf eine Nachzählung hindeuten, ist die richtige Maßnahme, nichts zu unternehmen.
Hat Google Ihre Seiten also aus dem Index entfernt oder nur neu gezählt?
Wäre dies mein Eigentum, würde ich auf die Nachzählung setzen und anschließend eine Überprüfung durchführen, denn nach jedem Einfrieren tendiert der Basiswert stark in diese Richtung. Ein eingefrorener Stempel, flache Abdrücke, indexierte Proben und eine normale Crawl-Rate klären den Fall innerhalb einer Stunde, und die meisten Standorte, die diese Überprüfungen im Juli durchgeführt haben, sind genau zu diesem Ergebnis gekommen.
Ein ehrlicher Hinweis: Manchmal ist der Rückgang tatsächlich real, und die Sperrung hat die Nachricht lediglich verzögert. Wenn die Impressionen parallel zur Zählung zurückgegangen sind und Ihre Stichproben-URLs als „out“ getestet wurden, liegt ein echtes Indizierungsproblem vor, das Sie diagnostizieren müssen, und die früheren Abschnitte des Berichts (welche Buckets gewachsen sind) geben Ihnen Hinweise darauf, wo Sie mit der Untersuchung beginnen sollten.
Sie sind sich immer noch nicht sicher, was Ihr Indizierungsbericht aussagt?
Zögern Sie nicht kontaktieren Sie uns oder E-Mail Und ich werde dir helfen, die Änderungen richtig zu verstehen, bevor du irgendetwas änderst. Denk daran: Eine Stunde ruhiger Überprüfung ist billiger als ein Monat, in dem man in Panik getroffene Korrekturen wieder rückgängig machen muss.
Änderungsprotokolle
30. Juli 2026
- Die Behauptung, Google habe bestätigt, dass es sich bei dieser Verzögerung lediglich um ein Berichtsproblem handele, wurde korrigiert. Diese Aussage ist zwar korrekt, wurde jedoch im Dezember 2025 im Zusammenhang mit einer früheren Verzögerung getroffen und ist nun ordnungsgemäß zitiert, datiert und mit einer Quellenangabe versehen; eine Stellungnahme von Google zur Verzögerung von Juni bis Juli 2026 scheint nicht zu existieren.
- Ich habe ergänzt, wie der Bericht nach dem zweiten Stillstand aussieht (umfassende Mehrtages-Momentaufnahmen anstelle von Tagesdaten), welches Zuordnungsproblem durch die Gruppierung entsteht und wie man sein eigenes Änderungsprotokoll dabei lesbar hält.
- Es wurde eine Überprüfung der Google-Seite zu Datenanomalien aus erster Hand hinzugefügt, auf der unter „Seitenindexierungsbericht“ nach wie vor nichts angezeigt wird, während sechs separate Probleme im Leistungsbericht für das Jahr 2026 protokolliert sind.
06. Juli 2026
- Veröffentlicht mit dem vollständigen Zeitplan für den Stand vom Juni 2026 (stand am 11. Juni still, wurde bis zum 29. Juni aktualisiert) und den vier Überprüfungsschritten zur Unterscheidung zwischen einer Neuauszählung und einer tatsächlichen Entindexierung.
Möchtest du, dass unsere Beiträge öfter bei Google erscheinen?
Ein Schritt – und Google zeigt diese Seite in Ihren „Top Stories“ an.
