Fact-Check-Team

Bevor eine Behauptung ihren Platz in einem Artikel auf dieser Website findet, muss sie einer Überprüfung anhand der Originalquelle standhalten. Auf dieser Seite wird erläutert, wie diese Überprüfung abläuft, was wir ablehnen und wie wir Fehler korrigieren, wenn wir uns geirrt haben.

Anhand welcher Kriterien wir prüfen

Bei der Faktenprüfung geht es hier nicht darum, dass eine einzelne Person nach einer passenden Zahl sucht. Jeder Entwurf wird anhand einer Reihe von Referenzbibliotheken überprüft, die ich aufgebaut habe und ständig aktualisiere.

  • Eine quellengeprüfte Basis. Behauptungen müssen bis zur Originalquelle zurückverfolgt werden: die Dokumentation, die Studie, der Datensatz. Ein Blog, der einen anderen Blog zitiert, ist keine Quelle und wird hier niemals als solche gewertet.
  • Eine Bibliothek voller Mythen und schwacher Erzählungen. Die Behauptungen der Branche, die immer wieder die Runde machen und einer genauen Prüfung nicht standhalten. Stützt sich ein Entwurf auf eine solche Behauptung, wird er zurückgezogen – selbst wenn diese Behauptung weit verbreitet ist.
  • Eine Compliance- und Risikobibliothek. Behauptungen, deren Äußerung rechtlich oder wirtschaftlich riskant ist – deshalb äußern wir sie nicht, damit wir Sie warnen können, wenn jemand anderes dies tut.
  • Ein Realitätsfilter. Ratschläge, die in einem Konferenzvortrag klug klingen, aber beim Kontakt mit dem Budget, dem Team und der Zeit eines echten Ladenbesitzers ins Leere laufen.
  • Unsere eigenen Daten. Echte Zahlen aus den Search Console- und Analytics-Konten unserer Kunden, die wir dort verwenden, wo sie die Frage besser beantworten als eine fremde Statistik. Wenn eine Zahl von uns stammt, geben wir das auch an.

Wie wir eine Behauptung überprüfen

  1. Isolieren Sie die Behauptung. Trennen Sie die Fakten von den Meinungen und Analysen, denn nur die Fakten müssen mit Quellenangaben versehen werden. Eine Wertung darf eine Wertung bleiben, solange sie als solche gekennzeichnet ist.
  2. Finden Sie die Primärquelle. Das Originaldokument oder der Datensatz selbst, nicht eine aus zweiter Hand stammende Zusammenfassung, die dessen Inhalt wiederholt.
  3. Bewerten Sie es. Jede Behauptung wird entweder bestätigt, relativiert oder widerlegt. Bestätigte Behauptungen bleiben unverändert. Relativierte Behauptungen werden abgeschwächt, bis sie mit den tatsächlichen Beweisen übereinstimmen. Widerlegte Behauptungen werden gestrichen oder korrigiert.
  4. Prüfen Sie interessierte Quellen auf ihre Zuverlässigkeit. Wenn die Quelle von der von ihr aufgestellten Behauptung profitiert – einschließlich Google –, betrachten wir diese als Standpunkt und nicht als Tatsache und weisen darauf hin, wo die ehrliche Meinungsverschiedenheit liegt.
  5. Streiche alles, was sich nicht überprüfen lässt. Alles, was wir nicht auf eine glaubwürdige Quelle zurückführen können, wird entfernt oder deutlich gekennzeichnet. Wir sagen lieber weniger, als etwas zu behaupten, hinter dem wir nicht stehen können.

Was wir nicht tun wollen

  • Erfinde eine Statistik oder ein Zitat. Nicht, um eine Lücke zu füllen, nicht, um autoritär zu wirken, auf keinen Fall. Wenn wir keine konkrete Zahl haben, werden Sie auch keine sehen.
  • Betrachten Sie die Aussage eines Anbieters als verbindlich. Eine einzige interessierte Quelle ist eine Behauptung, kein Beweis.
  • Eine Behauptung beibehalten, für die wir keine Quelle finden können. Wenn sich die Spur nicht zurückverfolgen lässt, fällt sie weg – egal, wie sehr uns die Zeile gefallen hat.
  • Runde eine Zahl auf, damit sie stärker wirkt. Eine echte, wenn auch geringere Zahl ist einer überhöhten Zahl immer überlegen, denn Glaubwürdigkeit ist das Einzige, was sich hier verzinst.

Korrekturen

Wir sind zwar sorgfältig, aber niemand, der in einem angemessenen Tempo veröffentlicht, ist perfekt. Wenn wir einen Fehler entdecken oder ein Leser uns darauf hinweist, korrigieren wir den Artikel und vermerken, dass er aktualisiert wurde, einschließlich des Datums.

Wenn eine Korrektur die Kernaussage verändert, sagen wir, was sich geändert hat, anstatt einfach stillschweigend ein Wort auszutauschen. Vertrauen ist mir mehr wert als ein makelloser Eindruck.

Hast du etwas gefunden, das nicht stimmt? Schreiben Sie uns eine E-Mail an editorial@wpconsults.com und ich werde mich persönlich darum kümmern.

Ein Hinweis zu den Werkzeugen

Software, einschließlich KI, hilft dabei, Quellen schnell zu sammeln und abzugleichen – was den zeitaufwändigsten Teil dieser Arbeit darstellt. Die Entscheidung darüber, ob eine Behauptung Bestand hat, trifft ein Mensch, und zwar ich.

Wer ist verantwortlich?

Abdullah Nouman, Gründer von WpConsults. Ich treffe die endgültige Entscheidung über jede hier veröffentlichte Aussage. Sollte etwas auf dieser Website falsch sein, liegt das an mir und nicht an einem Tool.

Mein vollständiges Profil lesen, siehe Wie unsere Inhalte entstehen, oder Vereinbaren Sie einen kostenlosen Beratungstermin wenn du mit mir zusammenarbeiten möchtest.