Wenn man fragt, wie oft KI-Übersichten angezeigt werden, erhält man etwa sieben verschiedene Antworten, die von rund 13 Prozent der Suchanfragen bis zu rund 48 Prozent reichen. Jede dieser Antworten ist korrekt, aber keine davon trifft auf Ihre Website zu.
Ich habe Googles eigene Antwort auf diese Frage am selben Tag in zwei Märkten erfasst, und sie war in sich widersprüchlich. Hier erfahren Sie also, was diese veröffentlichten Zahlen tatsächlich aussagen und wie Sie eine Abdeckungszahl für Ihre eigenen Suchanfragen ermitteln können, anstatt die Zahlen anderer zu übernehmen.
Wichtigste Erkenntnisse
- Veröffentlichten Schätzungen zufolge belaufen sich die AI-Übersichten auf etwa 13% bis 48% bei Google-Suchanfragen, und dieser Unterschied ist größtenteils darauf zurückzuführen, was in den einzelnen Studien erfasst wurde, und nicht darauf, dass sich Google verändert hätte.
- Jede Zahl stammt von einem Unternehmen, das sein eigenes Keyword-Panel zu seinen eigenen Terminen in seinen eigenen Märkten auswertet; sie gibt also eher Aufschluss über dieses Panel als über Ihre Seiten.
- Googles eigene KI-Übersicht beantwortete diese Frage am selben Tag in zwei Märkten unterschiedlich: 13% bis 48% aller Suchanfragen in den Vereinigten Staaten, 21% bis 48% allgemeine Suchanfragen Im Vereinigten Königreich wurden beide am 30. Juli 2026 festgenommen und aus dem Gewahrsam entlassen.
- Die Art der Suchanfrage hat einen weitaus größeren Einfluss auf die Zahlen als jeder Durchschnittswert. Ahrefs hat festgestellt, dass informative Suchanfragen einen Anteil von 99.9% der AI-Übersichtsergebnisse, während Suchanfragen beim Einkaufen nur ein Ergebnis auslösen 3.2% die meiste Zeit.
- In unserem eigenen E-Commerce-Umfeld wurde die KI-Übersicht aktiviert 420 von 420 nutzbaren Zellen über 21 Anfragen und vier Märkte hinweg, was bei weitem nicht an 3,21 TP3T heranreicht.
- Bei einer Anfrage im Vereinigten Königreich hat es noch nicht funktioniert, seit 13 aufeinanderfolgende Runden, während an jedem dieser Abende in den USA, Kanada und Australien gedreht wurde.
- Die einzige Abdeckungsrate, die eine Entscheidung beeinflussen kann, ist die, die Sie anhand Ihrer eigenen Abfrageliste ermitteln – und das dauert einen Nachmittag.
Wie oft tauchen „KI-Übersichten“ in der Google-Suche auf?
Veröffentlichten Schätzungen zufolge belaufen sich die AI-Übersichten auf etwa 13% bis 48% Google-Suchanfragen, je nach Tracking-Tool, Keyword-Set und Datum. Die neuesten Werte liegen am oberen Ende dieser Spanne: Similarweb meldet etwa 43% aller Suchanfragen und Semrush etwa 48%, beides laut Angaben von Search Engine Roundtable vom 30. Juli 2026, während die Analyse von Ahrefs vom November 2025, die 146 Millionen Suchergebnisse umfasste, einen Wert von 20,51 TP3T aller Keywords ergab.
Das ist die ehrliche Antwort, und es handelt sich aus gutem Grund eher um eine Spanne als um eine konkrete Zahl. Hier sind alle Werte, die ich diese Woche anhand der jeweiligen Originalquelle überprüfen konnte, sortiert nach Größe statt nach Datum, mit der tatsächlich ermittelten Zahl daneben.
| Lesen | Was zählte | Gemessen | Markt | Wer hat das gemessen? |
|---|---|---|---|---|
| 100% | 420 nutzbare Zellen, 21 E-Commerce-Abfragen | Juli 2026 | USA, Kanada, Großbritannien, Australien | WpConsults, unsere eigenen Aufnahmen |
| ~48% | alle Anfragen | Juli 2026 | nicht angegeben | Semrush Sensor, via Search Engine Roundtable |
| ~48% | verfolgte Abfragen | Februar 2026 | nicht angegeben | BrightEdge, via SQ Magazine |
| ~43% | alle Anfragen | Juli 2026 | nicht angegeben | Similarweb, über Search Engine Roundtable |
| 20.5% | alle Suchbegriffe, 146 Millionen Suchergebnisse | Nov. 2025 | nicht angegeben | Ahrefs, via Search Engine Journal |
| 15.69% | mehr als 10 Millionen Begriffe | Nov. 2025 | nicht angegeben | Semrush, via SQ Magazine |
| 13.14% | alle Desktop-Suchanfragen in den USA, über 10 Millionen Suchbegriffe | März 2025 | US-Desktop | Semrush und Datos, via Search Engine Land |
| 0% | eine Abfrage, 13 aufeinanderfolgende Runden | Juli 2026 | Nur Großbritannien | WpConsults, unsere eigenen Aufnahmen |
Beachten Sie die Verteilung dieser Werte. Die beiden Zahlen an den äußeren Enden stammen beide von uns, sind beide aus erster Hand und wurden beide im selben Monat ermittelt wie die Schlagzeilen mit den 43 und 48 Prozent.
Warum weichen die Statistiken in der KI-Übersicht so stark voneinander ab?
Sie stimmen nicht überein, weil in jeder Studie etwas anderes erfasst wurde und dies in fast keiner der Überschriften erwähnt wird. Ein Abdeckungsprozentsatz ist eine Eigenschaft der Messung, nicht eine Eigenschaft von Google; daher können zwei seriöse Teams Zahlen veröffentlichen, die um das Dreifache voneinander abweichen, und beide haben hinsichtlich ihrer eigenen Daten Recht.
Vier Faktoren beeinflussen diesen Wert, und meistens lässt sich erkennen, welcher davon ausschlaggebend ist:
- Der Nenner. “Alle Desktop-Suchanfragen in den USA” und “erfasste Suchanfragen” beziehen sich nicht auf dieselbe Grundgesamtheit. Die am sorgfältigsten abgegrenzte Zahl im gesamten Datensatz ist 13,14% aller Desktop-Suchanfragen in den USA laut Search Engine Land für März 2025, basierend auf einer Analyse von Semrush und Datos mit mehr als 10 Millionen Suchbegriffen, und der Umfang ist so eng gefasst, weil jemand die Mühe auf sich genommen hat, genau festzulegen, was gezählt wurde. Was Sie beim Lesen beachten sollten: Search Engine Land gehört zu Semrush und weist darauf am Ende des Artikels hin – dies ist eine ordnungsgemäße Offenlegung und kein Grund, die Zahlen anzuzweifeln.
- Das Datum. Die Berichterstattung hat rapide zugenommen. Die Angabe von 43 Prozent bei Suchmaschinen-Rundtischgespräch, Barry Schwartz
Barry SchwartzGründer von „Search Engine Roundtable“Gründer von „Search Engine Roundtable“ und langjähriger Reporter für Nachrichten aus der Suchmaschinenbranche, außerdem Nachrichtenredakteur bei „Search Engine Land“.XLinkedInSuchmaschinen-Rundtischgespräch Er merkt an, dass er “diese Prozentsätze vor einem Jahr behandelt hat und sie damals bei etwa 13% bis 20% lagen”. Eine Veröffentlichung, eine Messmethode, ein Jahr Unterschied – und die Zahl hat sich in etwa verdoppelt. - Der Markt. Fast jede Zahl, die Sie lesen werden, bezieht sich entweder ausschließlich auf die USA oder enthält keine Angaben zum geografischen Bezug – und das Fehlen solcher Angaben bedeutet in der Regel, dass die Stichprobe auf die USA ausgerichtet ist. Das ist wichtiger, als es zunächst klingt, und im nächsten Abschnitt erfahren Sie, warum.
- Die Zusammensetzung der Abfragetypen. Das ist der wichtigste Punkt und der Grund, warum ein gemischter Durchschnitt so gut wie niemanden treffend beschreibt. Wenn es sich bei Ihren Suchbegriffen um Fragen handelt, liegt Ihre tatsächliche Sichtbarkeit weit über der Überschrift. Handelt es sich hingegen um Produktsuchen, kann sie weit darunter liegen.
Sie können diesen Vorgang auf einer einzigen Seite verfolgen. Die Statistik-Übersicht des SQ Magazine Dieser Bericht, der für Februar 2026 etwa 48% erfasster Suchanfragen von BrightEdge angibt, enthält auch den Wert von Semrush von etwa 15.69% für November 2025, ohne die beiden Zahlen miteinander abzugleichen. Keine der beiden Zahlen ist falsch. Es handelt sich um Antworten auf zwei unterschiedliche Fragen, die in ein und demselben Satz stehen.
Googles eigene KI-Übersicht lieferte in zwei Märkten zwei unterschiedliche Antworten
Am 30. Juli 2026 habe ich dieselbe Frage zweimal gesucht, mich abgemeldet – einmal mit der Markteinstellung „Vereinigte Staaten“ und einmal mit der Markteinstellung „Vereinigtes Königreich“ – und beide Screenshots mit bloßem Auge durchgesehen. Die KI-Übersicht von Google antwortete mit 13% bis 48% aller Suchanfragen in den USA und 21% bis 48% allgemeine Suchanfragen in Großbritannien.
Zwischen diesen beiden Bildern haben sich drei Dinge geändert. Der untere Wert des Bereichs wurde von 13 auf 21 geändert. Der Wortlaut im Nenner wurde von “alle Suchanfragen” in “allgemeine Suchanfragen” geändert. Und im Feld über der Antwort stand nun „9 Websites in den USA und 5 im Vereinigten Königreich“.
Nun zu den ehrlichen Einschränkungen, denn dies ist der Teil, den die meisten Artikel auslassen würden. In Googles KI-Übersicht werden hier keine Telemetriedaten von Google ausgewiesen. Es handelt sich um eine Zusammenfassung derselben Blogbeiträge des Anbieters, die Sie und ich lesen können. Was diese beiden Bilder also belegen, ist, dass Die Zusammenfassung der Beweislage ist marktabhängig., nicht, dass die Abdeckung in Großbritannien geringer wäre als in den USA.
Die Angaben zur Anzahl der Websites sind als Daten noch weniger aussagekräftig. Googles “N Websites”-Chip ist lediglich eine Beschriftung auf einem Panel und keine verifizierte Zählung der Quellen, auf denen die Antwort basiert, und ich entnehme diese Zahl einem einzelnen Bild und nicht einer vollständigen Auflistung. Betrachten Sie dies als einen bemerkenswerten Unterschied und nicht mehr.
Dennoch: Wenn Sie Ihre Planung auf einen einzigen, aus anderen Quellen übernommenen Prozentsatz gestützt haben, ist dies das deutlichste Beispiel für das Problem. Die bei dieser Suchanfrage am glaubwürdigsten erscheinende Quelle hat sich noch am selben Nachmittag über die Landesgrenze hinweg selbst widersprochen.
Was löst einen Google-KI-Überblick aus?
Die Suchabsicht und die Suchlänge lösen häufiger als jeder andere Faktor KI-Übersichten aus. In Die Analyse von Ahrefs zu 146 Millionen Suchergebnissen, wie das Search Engine Journal im November 2025 berichtete, entfielen 99,91 TP3T der Einblendungen in den KI-Übersichten auf Informationsanfragen, fragengestützte Suchanfragen in 57,91 % der Fälle, während nicht-fragengestützte Suchanfragen 15,51 % ausmachten, und Suchanfragen mit sieben oder mehr Wörtern in 46,41 % der Fälle, während Suchanfragen mit nur einem Wort 9,51 % ausmachten.
Die Kategorien in diesem Datensatz sind ebenso breit gefächert, und genau hier verliert ein gewichteter Durchschnitt seinen Nutzen:
- Wissenschaft 43.6%, Gesundheit 43.0%, Medizin (YMYL) 44.1%. Themen, die viele Erklärungen erfordern, weisen etwa die doppelte Gesamtquote auf, weshalb dies für Anbieter von Bildungsinhalten am stärksten zu spüren ist.
- Einkaufen 3,21 TP3T, der niedrigste Wert im Datensatz, und Immobilien 5,81 TP3T. Im Ahrefs-Panel lösten Suchanfragen nach kommerziellen Produkten so gut wie nie einen solchen aus. Behalten Sie diese Zahl im Hinterkopf, denn unsere eigenen Daten weichen deutlich davon ab – und im nächsten Abschnitt geht es genau um diese Diskrepanz.
- Lokale Abfragen: 7,91 TP3T gegenüber 22,81 TP3T bei nicht-lokalen Abfragen. Wenn Ihr Traffic überwiegend aus “In meiner Nähe”-Suchen besteht, übertreiben die in der Überschrift genannten Zahlen Ihre Reichweite um etwa den Faktor drei. Auf diesen Aspekt gehen wir separat in unserem Artikel über Überblicke zu lokalem SEO und KI.
- Sehr nachrichtenrelevante Schlüsselwörter: 6,31 TP3T, gegenüber 20,71 TP3T für alles andere. Google scheint sich bei zeitkritischen Themen zurückzuhalten, was zu einem System passt, das bei Fakten, die sich stündlich ändern, korrekt sein muss.
Vergleichen Sie diese Aufschlüsselungen mit Ihrem eigenen Keyword-Mix, bevor Sie sich die prozentualen Anteile der Überschriften ansehen. Eine Website, deren Suchanfragen überwiegend aus sieben Wörtern bestehenden Fragen zum Thema Gesundheit bestehen, befindet sich in einem völlig anderen Suchergebnis als ein Online-Shop, dessen Suchanfragen überwiegend aus Produktnamen bestehen.
Wird die KI-Übersicht bei E-Commerce-Anfragen angezeigt?
In unserem eigenen E-Commerce-Set wird die Funktion bei jedem einzelnen Ergebnis ausgelöst. In fünf Erfassungsrunden zwischen dem 17. und 29. Juli 2026 führten wir 21 E-Commerce-Abfragen in vier Märkten durch, und die KI-Übersicht wurde bei 420 von 420 nutzbaren Zellen, wobei es in der gesamten Studie keine einzige Zelle gab, die wirklich keine Übersicht enthielt.
Das steht neben dem Wert 3,2% von Ahrefs für Shopping-Suchanfragen, und die beiden Werte können nicht dasselbe beschreiben. Das tun sie auch nicht. Bei uns handelt es sich um eine kleine, bewusst aufgebaute Leiter; bei ihnen um ein riesiges Panel. Der Unterschied zwischen beiden ist der Kernpunkt dieses Artikels.
Hier ist unsere Methode, damit Sie sich selbst ein Urteil bilden können, anstatt sie einfach zu übernehmen:
- 21 Fragen, die bewusst so ausgewählt wurden, dass sie die Wettbewerbsfähigkeit schrittweise steigern. Die Datenmenge umfasst bewusst Tail-Abfragen mit nahezu null Suchvolumen sowie Fragen zum KI-Einkauf – genau dort, wo ein gemischter Durchschnittswert vorhersagt, dass das Merkmal nicht mehr zum Tragen kommt. Dies war jedoch nicht der Fall.
- Vier Märkte, jeweils eine Reihe: Die USA als Anker, dann Kanada, Großbritannien und Australien. Der Markt wird bei jeder Erfassung anhand der Fußzeile von Google selbst bestätigt und niemals als gegeben vorausgesetzt.
- Jedes Mal abgemeldet, jedes Mal Desktop. Eine Suche nach Anmeldung ist personalisiert, daher kann sie keine allgemeinen Informationen liefern.
- Zwei Zellen wurden von Google in der ersten Runde blockiert und daher nicht gezählt, sondern zurückgestellt. Sie wurden nach einer Abklingzeit erneut erfasst und beide feuerten. Eine Blockierung als „kein Überblick“ zu werten, ist der einfachste Weg, ein falsches Negativ zu erzeugen, daher tun wir das nicht.
Die Grenzen sind genauso wichtig wie das Ergebnis. Hier handelt es sich um 21 Abfragen in einem Bereich, auf einem Desktop-Computer, über einen Zeitraum von zwei Wochen, ausgeführt von einem einzigen Bediener. Dies ist ein Gegenbeispiel zu 3.2%, kein Ersatz dafür, und ich würde das 100%-Ergebnis nicht um eine einzige Abfrage über den tatsächlich gemessenen Satz hinaus ausweiten.
Was sich daraus ergibt, ist auf jeden Fall lohnenswert. Bei einer realen E-Commerce-Keyword-Auswahl im Juli 2026 lautete die Antwort auf die Frage “Wird hier überhaupt ein KI-Überblick angezeigt?” jedes Mal „Ja“ – auch bei den Long-Tail-Suchanfragen, von denen die meisten Menschen annehmen, dass sie sicher sind.
Warum werden mir bei manchen Suchanfragen keine KI-Übersichten angezeigt?
In der Regel hängt dies von Ihrem Markt, Ihrem Anmeldestatus oder der Form der Suchanfrage selbst ab. Die Anzeige wird pro Suchanfrage und pro Land entschieden, sodass dieselbe Suche am selben Tag in einem Markt eine KI-Übersicht anzeigen kann, in einem anderen Markt jedoch gar keine Ergebnisse liefert.
Genau das haben wir seit Wochen beobachtet. Auf die Anfrage Meerjungfrau-Diagramm WordPress, die KI-Übersicht wurde im Vereinigten Königreich seit 13 aufeinanderfolgende Fangrunden, während an jedem dieser Abende in den USA, Kanada und Australien gedreht wurde.
Um ganz klar zu sagen, wie zuverlässig das ist: Neun dieser 13 Runden wurden durch das Öffnen des Screenshots und das Lesen der Seite bestätigt, und vier wurden durch die eigene Markierung des Capture-Tools sowie eine Übereinstimmung der Dateigröße mit dem festgestellten „No-Overview“-Muster bestätigt. Neun von 13 manuell überprüften Runden sind ein starkes Ergebnis; die Behauptung, es seien alle 13, wäre nicht zutreffend. Es handelt sich zudem um eine Abfrage in einem Fenster, was zeigt, dass die Abdeckung marktabhängig sein kann – nicht, dass es in Großbritannien insgesamt weniger KI-Übersichten gibt.
Bevor Sie aus Ihren eigenen Stichproben Schlussfolgerungen ziehen, sollten Sie zunächst die banalen Ursachen ausschließen. Melden Sie sich ab, denn ein personalisiertes Ergebnis sagt nichts Allgemeingültiges aus. Legen Sie den Markt fest, denn eine Suche ohne Festlegung des Marktes wird in dem Land durchgeführt, in dem Google Sie vermutet. Und überprüfen Sie dieselbe Suchanfrage an mehr als einem Tag, denn wir haben beobachtet, wie ein Verweis auf einer Seite, an der niemand etwas geändert hatte, erschien und wieder verschwand.
Wenn die Übersicht angezeigt wird, Ihre Seite darin aber nicht enthalten ist, handelt es sich um ein anderes Problem mit einer anderen Diagnose, das wir in Warum wird Ihre Seite in den AI-Übersichten nicht erwähnt?. Wenn die Seite überhaupt nicht indexiert ist, ist die Abdeckungsrate noch kein Problem für Sie, und gecrawlt, derzeit nicht indexiert Das ist der richtige Ausgangspunkt.
So messen Sie Ihre eigene AI-Overview-Erfassungsrate
Nehmen Sie die Suchanfragen, bei denen Sie bereits ein Ranking erzielen, suchen Sie jede einzelne davon, während Sie abgemeldet sind und den Markt als Referenz festlegen, notieren Sie, ob ein KI-Überblick angezeigt wird, und lesen Sie die Quote aus Ihrer eigenen Liste ab. Das ist ein ganzer Nachmittag Arbeit und ersetzt jeden in diesem Artikel genannten Prozentsatz. Wir haben denselben First-Party-Test durchgeführt, um zu sehen, ob Eine „llms.txt“-Datei verschiebt überhaupt irgendetwas.
- Exportieren Sie Ihre Liste der tatsächlichen Suchanfragen aus der Search Console, nicht aus einem Keyword-Tool. Nehmen Sie die Suchanfragen, die Ihnen bereits Impressionen bringen, denn bei diesen Suchanfragen geht es tatsächlich um Ihre Sichtbarkeit. Fünfzig sind für den Anfang völlig ausreichend; hundert sind besser. Wenn Sie sich nicht sicher sind, aus welcher Quelle Sie die Daten beziehen sollen, lesen Sie unseren Hinweis zu Plattformeigenschaften in der Search Console deckt die Differenz ab.
- Reduzieren Sie die Liste auf die Absichten, die für Sie wichtig sind. Trennen Sie Ihre Suchanfragen vom Typ „Frage“ von Ihren Produkt- und Markensuchanfragen, bevor Sie die Auswertung vornehmen, denn wenn Sie diese vermischen, entsteht genau das Problem des gemischten Durchschnitts, das Sie eigentlich vermeiden wollen.
- Führen Sie jede Suchanfrage im abgemeldeten Zustand, im Inkognito-Modus oder in einem leeren Browserprofil durch. Eine Suche bei angemeldeten Nutzern wird anhand Ihres Suchverlaufs personalisiert, sodass eher Sie selbst als das Suchergebnis bewertet wird.
- Geben Sie den Markt an, in dem Sie tatsächlich verkaufen. Das Land ist bindend, die Stadt hingegen nicht. Legen Sie daher das Land fest und ignorieren Sie die Zeile mit der Stadtangabe am Ende der Seite. Wenn Sie in mehr als einem Land verkaufen, führen Sie für jedes Land eine eigene Liste und führen Sie diese niemals zusammen.
- Erfassen Sie pro Abfrage einfach ein „Ja“ oder „Nein“ – nichts Kompliziertes. Ob die Funktion ausgelöst wird, lässt sich anhand einer vollständigen Seitenauswertung feststellen – dies ist die zuverlässigste Methode, die man manuell durchführen kann. Ob man darin zitiert wird, ist wesentlich schwieriger zu ermitteln und erfordert einen separaten Durchlauf.
- Wiederholen Sie die gesamte Liste an einem zweiten Tag, mindestens eine Woche später. Ein Blick liefert Ihnen eine Momentaufnahme; zwei Blicke vermitteln Ihnen ein Gefühl dafür, wie stark sich die Situation verändert. Wir haben auf unveränderten Seiten genügend Veränderungen beobachtet, um zu der Überzeugung zu gelangen, dass ein Blick nicht ausreicht.
- Dividiere und schreibe den Nenner neben das Ergebnis. “Im Juli wurden AI-Übersichten bei 34 unserer 50 Suchanfragen mit den meisten Impressionen in den USA angezeigt” ist ein Satz, auf den man reagieren kann. “AI-Übersichten erscheinen bei 43% Suchanfragen” ist es nicht.
Dieser letzte Schritt ist derjenige, den viele überspringen, und er ist es, der die Zahl erst brauchbar macht. Ohne den notierten Nenner verkommt Ihre eigene Zahl zu derselben kontextunabhängigen Statistik, der Sie von Anfang an misstraut haben.
Was eine Zahl zur KI-Überblick-Reichweite nicht verrät
Die Abdeckung gibt Aufschluss darüber, ob das Merkmal auftritt – und das ist auch schon alles. Sie ist gerade deshalb eine nützliche erste Informationsquelle, weil sie kostengünstig und eindeutig ist; drei Fragen gehen jedoch darüber hinaus, und genau diese entscheiden darüber, wie Sie vorgehen sollten.
- Es gibt keinen Aufschluss darüber, ob Ihnen Klicks entgehen. Ein Überblick: Eine höhere Platzierung als Ihr eigenes Ergebnis bedeutet nicht automatisch, dass dadurch Traffic von Ihnen abgezogen wird, und die Auswirkungen variieren je nach Suchabsicht und Position. Dies ist eine eigene Messaufgabe, die wir in So messen Sie den Traffic-Verlust bei KI – Überblick.
- Darin steht nicht, ob Sie zitiert werden. Ob Ihre Seite letztendlich in der Antwort erscheint, wird unabhängig davon entschieden, ob die Antwort überhaupt angezeigt wird. Wir haben bereits beobachtet, wie eine Seite vier Nächte in Folge einen Verweis enthielt und diesen dann verlor, ohne dass sie bearbeitet wurde. Über einen dieser Vorfälle habe ich in Ein Beitrag darüber, wie man denselben KI-Überblick zweimal an einem Tag aufnimmt, als zwei seiner britischen Quellen zwischen den Erfassungen still und leise verschwanden.
- Das gilt nicht für Mobilgeräte. Jeder Erfassungswert hinter unseren beiden Zahlen bezieht sich auf den Desktop, und laut Googles eigener Aussage für Großbritannien tauchen KI-Übersichten “am häufigsten auf Mobilgeräten auf”. Wenn das zutrifft, stellen unsere ausschließlich auf dem Desktop basierenden Messwerte eher eine Untergrenze als eine Obergrenze dar, und dies ist eine echte Lücke in unseren derzeitigen Aussagen.
Ist also ein einzelner Prozentsatz aus dem KI-Überblick überhaupt aussagekräftig?
Als Schlagzeile für die Branche – ja. Als Grundlage für Ihre Entscheidungen – so gut wie gar nicht. Die veröffentlichten Zahlen zeigen Ihnen die Richtung auf, die eindeutig nach oben und schnell verläuft, und darüber hinaus haben sie für Sie keine Bedeutung mehr.
Meine ehrliche Meinung ist, dass wir weiterhin mit einer Zahl hantieren, die niemanden beschreibt, während die tatsächlich nützliche Zahl in einem Nachmittag erstellt werden kann und genau jene Seiten beschreibt, für deren Schutz Sie bezahlt werden. Wir haben einen First-Party-Wert 100% und einen First-Party-Wert 0%, die im selben Monat wie die Schlagzeilen zu 43% und 48% erscheinen, und der Grund für diese Koexistenz ist nicht, dass irgendjemand lügt. Es liegt daran, dass die Frage “Wie oft erscheinen KI-Übersichten?” keine eindeutige Antwort zulässt, solange man nicht angibt, für wen.
Nutzen Sie die Anbieterstudien also für das, was sie wirklich gut können, nämlich Ihnen aufzuzeigen, welche Abfragetypen erfasst werden und in welche Richtung sich der Trend entwickelt. Messen Sie anschließend Ihre eigene Liste, notieren Sie den Nenner daneben und betrachten Sie diesen als den einzigen Abdeckungswert, der Ihre Planung beeinflussen darf.
Häufige Fragen zum Umfang der KI-Übersicht
Wachsen die KI-Übersichten weiterhin oder haben sie sich stabilisiert?
Die veröffentlichten Werte weisen insgesamt weiterhin nach oben: Search Engine Roundtable berichtete vor einem Jahr von Werten zwischen etwa 13% und 20% und gibt für Similarweb derzeit einen Wert von etwa 43% an. Die Entwicklung verlief jedoch nicht ganz geradlinig, und mindestens ein Tracker verzeichnete Ende 2025 einen Rückgang; betrachten Sie daher die Richtung als zuverlässig und die monatlichen Schwankungen als Rauschen.
Führt ein umfangreicheres Keyword-Panel zu einer genaueren Abdeckungsanalyse?
Das macht die Ergebnisse zwar stabiler, aber nicht relevanter für Sie. Eine Studie mit 146 Millionen Ergebnissen liefert eine hervorragende Beschreibung dieses Panels, und Ihre vierzig Seiten sind darin nach wie vor nicht enthalten. Die Stichprobengröße gleicht Zufallsschwankungen aus; sie korrigiert jedoch nicht einen Nenner, der von vornherein nichts mit Ihrer Website zu tun hatte.
Kann ich den Angaben in Googles eigener „KI-Übersicht“ über KI-Übersichten vertrauen?
Betrachten Sie dies als eine Zusammenfassung der Blogbeiträge desselben Anbieters, die Sie auch selbst lesen könnten, und nicht als eine Stellungnahme von Google Search. Genau aus diesem Grund wurden an ein und demselben Tag in zwei Märkten unterschiedliche Werte angezeigt. Es handelt sich um eine nützliche Übersicht darüber, wie der veröffentlichte Konsens aussieht, und nicht um eine Quelle für interne Daten.
Zusammenarbeit mit WpConsults
Brauchen Sie Hilfe dabei, Ihr eigenes „AI Overview“-Risiko zu ermitteln?
Wenn Sie den Scan lieber nicht selbst durchführen möchten, senden Sie mir Ihre Abfrageliste, und ich werde Ihnen mitteilen, wie Ihre tatsächliche Abdeckungsrate aussieht und welche Absichten tatsächlich offengelegt werden.
Möchtest du, dass unsere Beiträge öfter bei Google erscheinen?
Ein Schritt – und Google zeigt diese Seite in Ihren „Top Stories“ an.
Funktioniert generative Suchmaschinenoptimierung? Was unser kontrollierter Test ergeben hat
So optimieren Sie Ihre Inhalte für Google-KI-Übersichten: Die beiden Kriterien, die darüber entscheiden, wer zitiert wird
Warum wird meine Seite in KI-Übersichten nicht erwähnt (obwohl sie gut rankt)? Die 10-Minuten-Diagnose
