Chaque article publié sur ce site est soumis au même processus éditorial avant sa mise en ligne. Cette page présente ce processus et indique le nom de la personne qui en est responsable.
Cette personne, c'est moi, Abdullah Nouman, fondateur de WpConsults. Je travaille dans le domaine du référencement depuis 2017, et je suis responsable de la rédaction et de la publication de tous les contenus diffusés sous cette bannière.
Le système qui se cache derrière chaque article
Le contenu présenté ici ne part pas d'une page blanche. Il s'inscrit dans la continuité d'un corpus que j'ai constitué et que je continue d'enrichir, et chaque ébauche doit s'y inscrire.
- Une base de connaissances. Ce que j'ai appris grâce à des campagnes concrètes, à des communautés d'experts, à des formations et à des entretiens avec des clients, que j'ai consigné par écrit et structuré afin de pouvoir l'intégrer dans l'article approprié plutôt que de le laisser rester dans ma tête.
- Une base d'opinions. Mes positions actuelles, forgées par mon travail, font que chaque article présente un point de vue clair plutôt qu'un simple tour d'horizon courtois des différentes options. Lorsque j'ai changé d'avis, cela est également mentionné.
- Une bibliothèque consacrée aux mythes et aux récits peu convaincants. Une liste actualisée des idées reçues du secteur qui ne cessent de circuler et qui ne tiennent pas la route. Elle a pour but de nous éviter de les répéter et de vous signaler clairement lorsque les conseils courants sont erronés.
- Une base de données dont les sources ont été vérifiées. Les affirmations sont étayées par des sources primaires, avec une indication précise de ce que chaque source corrobore réellement et de ses limites.
- Un filtre de réalité. Les conseils qui semblent astucieux mais qui se heurtent au budget, à l'équipe et au temps dont dispose un véritable commerçant sont filtrés ici avant même de vous parvenir.
Comment un article est rédigé
- Choix du sujet. Un sujet ne fait l'objet d'un article que s'il apporte un élément que les pages déjà bien classées ne possèdent pas. Si je ne parviens pas à identifier cette lacune, nous ne rédigeons pas d'article.
- Recherche. Les affirmations sont étayées par des sources primaires et, lorsque cela s'avère utile, nous utilisons les chiffres réels issus des comptes Search Console et Analytics de nos clients plutôt que de nous appuyer sur des statistiques génériques.
- Brouillon. Rédigé en m'appuyant sur la base de connaissances, la base d'avis et la bibliothèque de démystification, dans mon propre style et selon mes propres critères.
- Contrôle des révisions. Une liste de contrôle fixe portant sur les sources, l'exactitude, la structure, la lisibilité et la pertinence même de l'article. Si l'article ne satisfait pas à ces critères, il ne sera pas publié, même s'il semble abouti.
- Vérification des faits. Chaque affirmation factuelle est vérifiée par rapport à la source originale. La méthode est décrite sur la page Équipe de vérification des faits page.
- Ma révision et ma validation. Je lis, peaufine et valide chaque article moi-même. Rien n'est publié sans passer par cette étape, et rien n'est publié que je ne serais pas prêt à défendre.
- Mises à jour. Lorsque les faits évoluent ou que nous avons commis une erreur sur un détail, nous revenons sur l'article, nous le corrigeons et nous indiquons la date de la modification.
Les normes auxquelles nous adhérons
- Nous n'inventons jamais de chiffres ni de sources. Si un chiffre ne peut pas être vérifié, il n'apparaît pas. Un chiffre inventé est pire que l'absence de chiffre.
- Ces avis sont issus de missions réelles menées pour des clients. Ni une théorie rebattue, ni la dernière tendance du moment sur LinkedIn.
- Les recommandations des fournisseurs sont soumises à des tests de résistance, y compris celles de Google. Lorsqu'une source tire profit de l'affirmation qu'elle avance, nous considérons celle-ci comme une prise de position et non comme un fait établi, et nous vous indiquons en quoi consiste le désaccord de bonne foi.
- En langage clair. Les choses compliquées s'expliquent simplement, car le jargon cache souvent une idée bien maigre.
- Nous corrigeons en public. Mieux vaut se tromper et corriger son erreur que de faire comme si on ne se trompait jamais.
Remarque concernant les outils
Comme la plupart des éditeurs aujourd’hui, j’utilise des logiciels, notamment basés sur l’IA, pour accélérer la phase de recherche et la rédaction des premières ébauches. Ces outils s’inscrivent dans le cadre du système décrit ci-dessus : mes connaissances, mes sources, mes consignes, mes critères. Ils n’ont pas le dernier mot et ne publient rien. Chaque article est révisé et validé par mes soins avant sa publication.
Qui est responsable ?
Abdullah Nouman, fondateur de WpConsults. Je rédige et publie tous les articles de ce site. Si une erreur s'y glisse, mon nom y figure et c'est à moi de la corriger.
Consultez mon profil complet ou voir Comment nous vérifions les faits.
Vous avez repéré une erreur ? Envoyez-nous un e-mail à l'adresse suivante : editorial@wpconsults.com et nous allons examiner la question. Et si on parlait plutôt d'une collaboration ? Prenez rendez-vous pour une consultation gratuite.
