Eine WordPress-Seite zu hosten ist einfach; beim Hosten von fünf, zwanzig oder einem ganzen Multisite-Netzwerk stoßen günstige Tarife jedoch stille an ihre Grenzen. Dies sind die fünf Hosts, denen ich beim schnellen Betrieb mehrerer WordPress-Seiten vertraue – mit einem ehrlichen Hinweis darauf, wo sich der jeweilige Anbieter eignet und wo nicht.
Wichtigste Erkenntnisse
- Mehrere Standorte nutzen gemeinsam einen Pool an Serverressourcen, daher Die eigentliche Frage ist, wie viele Ressourcen pro Standort zur Verfügung stehen., und nicht, wie viele Websites ein Tarif angeblich zulässt.
- Cloudways Das ist meine erste Wahl für viele Websites: ein Cloud-Server, dessen Kapazität man selbst festlegt, ohne künstliche Beschränkungen pro Website.
- Hostinger ist das Preis-Leistungs-Angebot mit LiteSpeed-Geschwindigkeit und Platz für bis zu 100 Websites in den Standardtarifen.
- SiteGround und Bluehost eignen sich für kleinere Portfolios, die auf eine unkomplizierte Verwaltung setzen; Liquid Web ist die Premium-Option, bei der man sich um nichts kümmern muss.
- Ein echtes WordPress-Multisite-Netzwerk wird in einem einzigen Konto gehostet. Wählen Sie den Tarif daher entsprechend dem Datenverkehr des gesamten Netzwerks aus, nicht nur für eine einzelne Website.
Was schnelles Hosting bedeutet, wenn Sie mehrere WordPress-Seiten betreiben
Wenn mehrere Websites auf einem Tarif laufen, teilen sie sich denselben Arbeitsspeicher, dieselbe CPU und dieselben PHP-Worker, sodass ein Traffic-Anstieg auf einer Website alle anderen Websites verlangsamen kann. Deshalb kann ein Tarif, der bei einer Website schnell wirkt, bei zehn Websites nur noch im Schneckentempo laufen, und deshalb sagt die Angabe “unbegrenzte Anzahl von Websites” auf einer Preisseite für sich genommen fast nichts aus.
Die gleiche Logik gilt auch für ein echtes WordPress-Multisite-Netzwerk, da das gesamte Netzwerk über einen einzigen Hosting-Account betrieben wird. Was viele Websites tatsächlich schnell hält, sind Caching auf Serverebene, ausreichend Ressourcen für den Tag mit dem höchsten Datenverkehr und ein Rechenzentrum in der Nähe Ihrer Besucher, das auch Ihre Core Web Vitals.
Beurteilen Sie also die folgenden fünf Hosting-Anbieter anhand dieses Kriteriums: Ressourcen pro Website und die Qualität der Zwischenspeicherung – nicht anhand des Umfangs des Versprechens “unbegrenzt”.
1. Cloudways: Ein Cloud-Server für alle Ihre Websites
Cloudways Dabei handelt es sich um verwaltetes Cloud-Hosting auf Plattformen wie DigitalOcean, Vultr und AWS – und das ist die Konfiguration, die mir für einen ganzen Stapel von Websites am besten gefällt. Man mietet einen Server, installiert darauf so viele WordPress-Seiten, wie es die Ressourcen zulassen, und zahlt für den Server statt pro Website.
Wenn das Netzwerk wächst, passen Sie die Serverkapazität an, anstatt eine Migration durchzuführen, und dank des integrierten Caching auf Serverebene bleiben alle darauf gehosteten Websites schnell. Der Nachteil ist, dass dies etwas technischer ist als ein Shared-Hosting-Angebot mit Ein-Klick-Installation, wenn auch bei weitem weniger aufwendig als die eigenständige Verwaltung eines reinen VPS; die Plattform kümmert sich um Patches, Backups und Sicherheit und wurde seit 2022 im Besitz von DigitalOcean.
2. Hostinger: die preiswerte Wahl für viele kleine Websites
Hostinger Dorthin verweise ich alle, die mehrere Websites kostengünstig hosten möchten, ohne dabei die Geschwindigkeitseinbußen in Kauf nehmen zu müssen, die mit günstigen Angeboten normalerweise einhergehen. Die Tarife laufen auf LiteSpeed-Servern mit integriertem Caching, die gängigen Tarife ermöglichen bis zu 100 Websites, und das hPanel-Dashboard macht die Verwaltung dieser Websites zum Kinderspiel.
Dank Rechenzentren auf mehreren Kontinenten können Sie das Konto in der Nähe Ihrer Zielgruppe einrichten, was mit zunehmendem Portfolio immer wichtiger wird. Die ehrliche Einschränkung ist, dass es sich hierbei nach wie vor um gemeinsam genutzte Tarife handelt: Die zulässige Anzahl von 100 Websites bedeutet nicht, dass Ressourcen für 100 stark frequentierte Websites zur Verfügung stehen. Betrachten Sie das Angebot daher eher als Heimat für viele kleine bis mittelgroße Websites und nicht als Plattform für ein stark ausgelastetes Netzwerk.
3. SiteGround: Komfort durch Managed Hosting mit leistungsstarkem Caching
SiteGround Ab den mittleren Tarifen sind unbegrenzt viele Websites möglich, und der maßgeschneiderte Caching-Stack ist wirklich gut – genau das sorgt dafür, dass mehrere Websites auf einer gemeinsam genutzten Infrastruktur reaktionsschnell bleiben. Der Dienst läuft auf Google Cloud, hält PHP auf dem neuesten Stand, und der WordPress-erfahrene Support hat schon vielen meiner Kunden aus der Patsche geholfen.
Der Haken ist der Preis: Die Verlängerungskosten liegen deutlich über denen der preisgünstigen Anbieter, und die Ressourcenobergrenzen bei den Shared-Hosting-Tarifen sind schneller erreicht, als die Formulierung “unbegrenzte Anzahl von Websites” vermuten lässt. Für eine Handvoll wichtiger Websites, bei denen die Qualität des Supports eine Rolle spielt, macht sich das Angebot jedoch bezahlt.
4. Bluehost: der einsteigerfreundliche Weg
Bluehost gehört seit Jahren zu den von WordPress.org empfohlenen Hosting-Anbietern, und seine höheren Shared-Hosting-Tarife ermöglichen eine unbegrenzte Anzahl von Websites mit integriertem CDN. Wenn Sie noch keine Erfahrung mit dem Betrieb mehrerer Websites haben und alles über ein einziges, vertrautes Control Panel verwalten möchten, ist dies der einfachste Einstieg auf dieser Liste.
Die Geschwindigkeit ist eher ordentlich als außergewöhnlich, und wie bei jedem Shared-Hosting-Anbieter werden die Ressourcen gemeinsam genutzt. Behalten Sie daher die Leistung im Auge, sobald das Portfolio einige stark frequentierte Websites umfasst. Es ist die einfachste Wahl, nicht die schnellste.
5. Liquid Web: Premium und komplett ohne eigenen Aufwand
Liquid Web ist die Premium-Option: Managed WordPress- und WooCommerce-Hosting auf leistungsstarker Hardware mit proaktiver Überwachung, die Probleme oft schon erkennt, bevor Sie sie bemerken. Für ein Unternehmen, das mehrere umsatzgenerierende Websites betreibt, die einfach schnell bleiben müssen, ist genau diese Betreuung das, wofür Sie bezahlen.
Der Preis spiegelt dies wider, und für ein Portfolio aus kleinen Content-Websites ist er übertrieben. Er gehört auf diese Liste für den Fall, dass Ausfallzeiten echtes Geld kosten und man lieber zahlen würde, als sich überhaupt Gedanken über Server zu machen.
Kurzer Vergleich der fünf Hosting-Anbieter für mehrere Websites
| Gastgeber | Am besten geeignet für | Warum es für viele Websites geeignet ist | Achten Sie auf |
|---|---|---|---|
| Cloudways | Wachsende Portfolios, echte Netzwerke mit mehreren Standorten | Ein Cloud-Server mit anpassbarer Größe, keine Beschränkungen pro Website | Etwas technischere Einrichtung |
| Hostinger | Viele kleine Websites mit begrenztem Budget | LiteSpeed-Caching, bis zu 100 Websites | Gemeinsam genutzte Ressourcen bremsen stark frequentierte Websites aus |
| SiteGround | Einige wichtige Sehenswürdigkeiten | Leistungsstarkes Caching, hervorragender Support | Höhere Verlängerungen, vorzeitige Ressourcenobergrenzen |
| Bluehost | Einsteiger mit 2–5 Websites | Vertrautes Bedienfeld, integriertes CDN | Ordentliche Geschwindigkeit, aber nicht außergewöhnlich |
| Liquid Web | Umsatzkritische Portfolios | Hochwertige Hardware, proaktive Überwachung | Mit Abstand am teuersten |
Häufig gestellte Fragen zum Hosting mehrerer WordPress-Seiten
Benötigt WordPress Multisite ein spezielles Hosting?
Nichts Besonderes, aber in der richtigen Größe. Bei einem Multisite-Netzwerk versorgt eine einzige WordPress-Installation alle Unterseiten, daher muss der Tarif den gesamten Datenverkehr des gesamten Netzwerks abdecken. Jeder Host hier kann das bewältigen; der Fehler besteht darin, ein Netzwerk mit zwanzig Seiten auf einen Tarif zu legen, der für einen einzigen Blog ausgelegt ist.
Gibt es bei einem Hosting-Paket wirklich “unbegrenzt viele Websites”?
Die Anzahl der Websites ist in der Regel real; die Ressourcen sind nicht unbegrenzt. Oft können Sie so viele Websites erstellen, wie Sie möchten, doch alle greifen auf denselben Arbeitsspeicher (RAM), dieselbe CPU und dieselben Prozessgrenzen zurück, sodass die praktische Obergrenze darin besteht, wie viele beschäftigt Standorte, die der Plan abdecken kann, und das geschieht schon viel früher.
Kann ich meine bestehenden Websites auf einen dieser Hosts migrieren?
Ja, alle fünf bieten Migrationstools oder Anleitungen an, und einige übernehmen sogar die Migration einer Website für Sie. Planen Sie jedoch für jede Website Zeit für Überprüfungen nach der Migration ein, denn Defekte Bilder und Pfade nach einer Migration sind die klassische Überraschung.
Welches schnelle WordPress-Hosting sollten Sie also für mehrere Websites wählen?
Wäre dies mein Portfolio, würde ich es auf Cloudways, denn die Kosten für einen Server anstelle eines Tarifs pro Website sind das einzige Modell, das bei steigender Anzahl sinnvoll bleibt, und eine Anpassung der Servergröße ist immer besser als eine Migration. Bei einem knappen Budget, Hostinger Damit kommt man überraschend weit, und genau dort würde ich bei einer Reihe kleiner Websites ansetzen.
SiteGround und Bluehost eignen sich gut für ein kleines, stabiles Portfolio, bei dem Benutzerfreundlichkeit wichtiger ist als Leistungsreserven, während Liquid Web die richtige Wahl ist, wenn die Websites hohe Umsätze erzielen und Sie das Hosting gerne jemand anderem überlassen möchten. Alle fünf Anbieter sind leistungsfähig; wählen Sie das Modell entsprechend der Anzahl der stark frequentierten Websites, die Sie tatsächlich betreiben möchten. Wenn Sie mit hohem Datenverkehr rechnen, lesen Sie nach, ob WordPress kann eine Million Besuche bewältigen, und wenn Sie Kundenwebsites hosten, mein Auswahl an Hosting-Anbietern Diesen Aspekt abdecken.
Sie sind sich nicht sicher, welcher Host zu Ihrem Netzwerk aus Websites passt?
Arbeiten Sie mit uns oder E-Mail und ich werde Ihnen die richtige Konfiguration für die Anzahl Ihrer Websites, Ihr Besucheraufkommen und Ihr Budget empfehlen. Wenn Sie sich jetzt für die richtige Lösung entscheiden, ersparen Sie sich später eine mühsame Migration mehrerer Websites.
Änderungsprotokolle
03. Juli 2026
- Der Vergleich wurde dahingehend überarbeitet, was tatsächlich dafür sorgt, dass mehrere Websites schnell bleiben (gemeinsam genutzte Ressourcen, Caching, Wahl des Rechenzentrums); die FAQ wurden auf die wirklich wichtigen Fragen gekürzt, und es wurde für jede Situation eine klare Empfehlung ausgesprochen, anstatt fünf gleichwertige Empfehlungen zu geben.
Möchtest du, dass unsere Beiträge öfter bei Google erscheinen?
Ein Schritt – und Google zeigt diese Seite in Ihren „Top Stories“ an.
