Wenn Sie schon einmal eine Seite mit PageSpeed Insights analysiert haben, eine grüne Bewertung gesehen haben und dann CrUX Vis geöffnet haben und dort ein anderes Ergebnis (oder gar keine Daten) vorgefunden haben, machen Sie nichts falsch. Die beiden Tools messen unterschiedliche Dinge, und es kommt ganz darauf an, zu wissen, welchem man vertrauen kann.
Hier also der Unterschied zwischen CrUX Vis und PageSpeed Insights in verständlicher Sprache: Was jedes der beiden Tools tatsächlich misst, warum für eine brandneue Website noch keine Felddaten vorliegen und auf welche Core Web Vitals-Werte ich reagieren würde.
Wichtigste Erkenntnisse
- PageSpeed Insights führt einen Live-Labortest durch und zeigt Felddaten an, sofern diese vorliegen; CrUX Vis zeigt ausschließlich Felddaten als wöchentlichen Trend an.
- Die Labordaten stammen aus einem simulierten Diagnosetest; die Felddaten spiegeln die tatsächlichen Erfahrungen echter Chrome-Nutzer in den letzten 28 Tagen wider.
- Ob Google bei den „Core Web Vitals“ eine positive oder negative Bewertung vergibt, hängt von Felddaten ab, nicht von Ihrem Laborergebnis.
- Neue und wenig frequentierte Seiten erhalten keine Felddaten, da CrUX über einen Zeitraum von 28 Tagen ausreichend Chrome-Traffic benötigt; daher kann ein grüner Lab-Score eine unbekannte Seite verbergen.
- Verlassen Sie sich bei der Beurteilung auf die Felddaten und nutzen Sie den Labortest, um die Ursachen für die Verzögerungen zu ermitteln und zu beheben.
Was PageSpeed Insights und CrUX Vis jeweils messen
PageSpeed Insights (PSI) ist ein Tool, das auf URL-Basis arbeitet. Jedes Mal, wenn Sie es ausführen, startet es einen neuen Lighthouse-Labortest in einer kontrollierten Umgebung und gibt eine Leistungsbewertung von 0 bis 100 aus. Wenn Google zudem Daten von echten Nutzern für diese Seite oder diese Domain hat, zeigt PSI diese oben unter “Erfahren Sie, wie Ihre echten Nutzer die Seite erleben” an.
CrUX Vis ist schmaler und tiefer. Es handelt sich um einen visuellen Explorer für die Chrome-UX-Bericht, dem Datensatz echter Chrome-Nutzer, und stellt Ihre Core Web Vitals als wöchentlichen Trend über einen Zeitraum von etwa 40 Wochen dar. Hier gibt es keine Labortests, sondern nur die tatsächlichen Ergebnisse echter Nutzer.
| PageSpeed Insights | CrUX Vis | |
|---|---|---|
| Was es zeigt | Ein Laborversuch unter realen Bedingungen sowie Felddaten, sofern vorhanden | Nur Felddaten, als wöchentlicher Trend |
| Frische | Die Laborauswertung erfolgt auf Anfrage; für den Feldwert gilt ein gleitender 28-Tage-Durchschnitt | Wird wöchentlich montags aktualisiert, umfasst etwa 40 Wochen Geschichte |
| Umfang | Jede beliebige URL, da der Labortest immer ausgeführt wird | Nur Seiten oder Ursprungsseiten mit ausreichendem Chrome-Traffic |
| Am besten geeignet für | Auf einer Seite feststellen, was behoben werden muss | Beobachtung realer Trends und Bestätigung einer Lösung |
Labordaten vs. Felddaten – die Unterscheidung, die vielen Menschen Schwierigkeiten bereitet
An dieser Unterscheidung hängt alles andere ab. Laborwerte ist ein einzelner Testlauf auf einem simulierten Gerät und in einem simulierten Netzwerk unter kontrollierten Laborbedingungen. Er ist wiederholbar und eignet sich hervorragend zur Fehlerbehebung, da man eine Änderung vornehmen und den Test erneut ausführen kann; allerdings entspricht er nicht dem, was Ihre Besucher tatsächlich erlebt haben.
Felddaten ist genau das Gegenteil. Die Daten werden über einen rollierenden Zeitraum von 28 Tagen von echten Chrome-Nutzern erfasst und spiegeln somit echte Geräte, echte Netzwerke und echte Bedingungen wider. PSI kombiniert beide Quellen, wann immer dies möglich ist; CrUX Vis besteht ausschließlich aus Felddaten. Bei Abweichungen zwischen den beiden Quellen geben die Felddaten die tatsächliche Situation wieder.
Warum bei neuen Websites und solchen mit geringem Traffic in CrUX keine Felddaten angezeigt werden
Hier liegt der Punkt, der viele Shopbetreiber verwirrt. CrUX erfasst eine Seite oder eine Domain erst dann, wenn innerhalb dieses 28-Tage-Zeitraums genügend echte Chrome-Besucher verzeichnet wurden. Unterhalb dieser Schwelle liegen einfach nicht genügend Daten vor, um eine Auswertung zu erstellen, sodass anstelle der Zahlenangaben ein Leerfeld angezeigt wird.
Während ich diesen Text schrieb, habe ich wpconsults.com mit PSI überprüft, und das Ergebnis verdeutlicht das Problem perfekt: ein „Performance“-Wert von 92 bei Green Lab, und direkt darüber, “Keine Daten” für echte Nutzer. Eine ruhige Seite kann den Anschein erwecken, als hätte sie den Labortest bestanden, während Google noch gar keine Bewertung aus der Praxis dazu abgegeben hat.
Ein wichtiger Hinweis: CrUX funktioniert sowohl auf Seitenebene als auch auf Origin-Ebene (gesamte Website). Eine einzelne „stille“ Seite verfügt möglicherweise über keine eigenen Daten, während die Origin-Ebene dennoch Daten enthält. Überprüfen Sie daher immer beide Ebenen, bevor Sie zu dem Schluss kommen, dass dort nichts vorhanden ist.
So interpretieren Sie die Ergebnisse von PageSpeed Insights und CrUX Vis gemeinsam
Sobald man den Unterschied verstanden hat, ist der Arbeitsablauf ganz einfach: Beginnen Sie in PSI, um zu prüfen, ob überhaupt Felddaten vorliegen. Ist dies der Fall, ist dies Ihr praktisches Urteil darüber, ob die Seite die Core Web Vitals erfüllt. Ist dies nicht der Fall, greifen Sie zur Diagnose auf den Laborwert zurück und richten Sie eine Überwachung durch echte Nutzer ein, damit Sie nicht raten müssen.
So lesen Sie Ihre Core Web Vitals in den beiden Tools ab
- Führen Sie die Seite in PageSpeed Insights aus
- Werden Felddaten angezeigt? Das ist dein echtes „Bestanden“ oder „Nicht bestanden“
- Keine Felddaten? Nutzen Sie die Laborwerte zur Diagnose und ergänzen Sie diese durch eine Überwachung unter realen Nutzungsbedingungen.
- Verfolgen Sie die Entwicklung in CrUX Vis, während der Datenverkehr zunimmt
Verwenden Sie dann CrUX Vis für den langfristigen Überblick. Da es die letzten 40 Wochen abbildet, ist es das Werkzeug, das Ihnen Aufschluss darüber gibt, ob eine Korrektur tatsächlich in der Praxis umgesetzt wurde oder ob sich ein Kennwert über Monate hinweg unbemerkt in die falsche Richtung entwickelt.
Wann sollte man PageSpeed Insights und wann CrUX Vis verwenden?
PageSpeed Insights ist das Erste, was ich auf jeder einzelnen Seite öffne, insbesondere vor einem Launch oder direkt nach einer Änderung, da der Labortest immer durchgeführt wird und direkt aufzeigt, was zu beheben ist. Von dort aus gibt es eine Anleitung, wie man die Core Web Vitals bestehen übernimmt. Es ist das falsche Instrument, um allein anhand des Laborwerts zu beurteilen, ob im realen Leben alles in Ordnung ist oder nicht, da dieser Wert nur eine Schätzung ist und nicht das widerspiegelt, was die Nutzer tatsächlich erlebt haben.
Am besten geeignet für PSI: Eine schnelle, seitenbezogene Diagnose und eine Liste mit Korrekturvorschlägen für jede beliebige URL, auch wenn noch keine Felddaten vorliegen.
CrUX Vis kommt erst dann zum Tragen, wenn eine Seite Traffic verzeichnet. Es ist die aussagekräftigste Methode, um zu erkennen, ob sich Ihre Core Web Vitals im Wochenverlauf positiv oder negativ entwickeln – was ein einmaliger Lab-Wert niemals aussagen kann. Oft ist es die Build-Version selbst, die den Trend nach unten zieht, weshalb ich untersucht habe, ob Ihr WordPress-Theme beeinträchtigt Ihre SEO.
Nicht empfohlen: Ich stütze mich bei einer brandneuen Seite mit geringem Traffic auf CrUX Vis; es gibt noch nichts, was sich darstellen ließe.
Welchen Core Web Vitals-Werten sollte man also vertrauen?
Ehrlich gesagt verlasse ich mich bei der Beurteilung auf die Felddaten, denn das sind die Daten, die das „Page Experience“-Signal von Google tatsächlich verwendet. Ihr Laborergebnis dient als Grundlage für die Diagnose und Behebung von Problemen; es ist nicht das Endergebnis. Eine grüne 92 im Labor ist zwar ermutigend, bedeutet aber nicht, dass echte Nutzer die Prüfung bestehen.
Und wenn Sie noch keine Felddaten haben, sollten Sie diesen grünen Wert nicht als Erfolg werten. Betrachten Sie ihn in der Praxis als unbekannt, richten Sie eine Überwachung durch echte Nutzer ein und behalten Sie CrUX Vis im Auge, während Ihr Datenverkehr wächst. Auf diese Weise wird es keine böse Überraschung sein, wenn Google eines Tages ein Feldurteil über Sie fällt.
Erhalten Sie widersprüchliche Signale von Ihren Core Web Vitals?
Wenn Ihre Laborergebnisse und Ihre Felddaten unterschiedliche Aussagen liefern, kontaktieren Sie uns oder E-Mail Und ich werde dir dabei helfen, herauszufinden, auf welche Zahl du dich konzentrieren solltest. Die Daten richtig zu interpretieren, ist schon die halbe Miete.
Änderungsprotokolle
6. Juli 2026
- Erstveröffentlichung: Eine leicht verständliche Erklärung zum Vergleich von CrUX Vis und PageSpeed Insights, zu Labor- und Felddaten sowie dazu, warum Seiten mit geringem Datenverkehr keine Felddaten anzeigen.
Möchtest du, dass unsere Beiträge öfter bei Google erscheinen?
Ein Schritt – und Google zeigt diese Seite in Ihren „Top Stories“ an.
WordPress-Kategorien vs. Tags: Wie man sich entscheidet und welche Rolle Ihre Archivseiten bei der Suche spielen
So korrigieren Sie eine alternative Seite mit dem richtigen Canonical-Tag – und welche URLs sind in Ordnung?
Duplikate ohne vom Nutzer ausgewählte kanonische URL: Wie Google die kanonische URL auswählt – und wann man sie besser unverändert lässt
