Presque tous les guides expliquant comment optimiser son contenu pour les \u00ab AI Overviews \u00bb de Google vous disent la m\u00eame chose : obtenir un bon classement, r\u00e9pondre \u00e0 la question d\u00e8s le d\u00e9but, utiliser des titres clairs, ajouter du sch\u00e9ma. Ces conseils ne sont pas faux, mais ils d\u00e9crivent ce qui est en corr\u00e9lation avec l'apparition d'une citation, et non ce qui la d\u00e9termine.<\/p>\n\n
Il existe deux crit\u00e8res. Le premier est une r\u00e8gle d'\u00e9ligibilit\u00e9 technique que Google \u00e9nonce clairement dans sa propre documentation et que presque personne ne cite. Le second est celui qui s\u00e9lectionne effectivement votre paragraphe parmi un ensemble de pages toutes \u00e9ligibles. Cet article passe en revue ces deux crit\u00e8res, \u00e0 l\u2019aide des aper\u00e7us g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par l\u2019IA que nous avons nous-m\u00eames captur\u00e9s et de nos propres chiffres issus de la Search Console, y compris les \u00e9l\u00e9ments qui nous mettent en mauvaise posture.<\/p>\n\n\n
nosnippet<\/code> ou restrictif max-snippet<\/code> Ce param\u00e8tre peut donc faire en sorte qu\u2019une bonne page ne figure pas dans la rubrique.<\/li>\n- Parmi les pages \u00e9ligibles, le passage retenu est celui qui est le plus facile \u00e0 extraire et dont l'attribution est la plus s\u00fbre : une r\u00e9ponse directe et compl\u00e8te figurant imm\u00e9diatement sous le titre qui pose la question.<\/li>\n
- La v\u00e9rification des informations est tout aussi importante que la mise en forme. Si votre r\u00e9ponse correspond \u00e0 ce qu'affirment d'autres sources fiables, vous pouvez la citer en toute confiance ; si elle est isol\u00e9e, il est risqu\u00e9 de la citer.<\/li>\n
- La rubrique \u201c Pr\u00e9sentation de l'IA \u201d de Google, en r\u00e9ponse \u00e0 une question portant pr\u00e9cis\u00e9ment sur ce sujet, nous a indiqu\u00e9 que \u00ab les moteurs d'IA ne se contentent pas de citer les pages les mieux class\u00e9es \u00bb.<\/li>\n
- Dans nos propres captures d'\u00e9cran, la rubrique \u00ab Aper\u00e7u de l'IA \u00bb citait un commentaire Reddit datant d'il y a un an, alors que plusieurs guides de r\u00e9f\u00e9rencement bien document\u00e9s n'\u00e9taient pas mentionn\u00e9s du tout.<\/li>\n
- Google affirme que les donn\u00e9es structur\u00e9es, les fichiers llms.txt et la r\u00e9\u00e9criture de votre contenu pour l'IA ne sont pas obligatoires. \u00ab Non obligatoire \u00bb et \u00ab inutile \u00bb sont deux affirmations diff\u00e9rentes, et Google ne r\u00e9pond qu'\u00e0 la premi\u00e8re.<\/li>\n
- Il n'y a pas de \u00ab premi\u00e8re place \u00bb dans un classement g\u00e9n\u00e9ral de l'IA, seulement une probabilit\u00e9 d'\u00eatre cit\u00e9, et cette probabilit\u00e9 varie selon les march\u00e9s.<\/li>\n
- Le classement et l'extractibilit\u00e9 sont deux axes, et non deux th\u00e9ories. Une citation tir\u00e9e de la premi\u00e8re page et comportant un passage extractible est une citation que l'on conserve ; une citation tir\u00e9e de la deuxi\u00e8me page ou des pages suivantes et comportant un passage extractible est une citation que l'on obtient parfois ; une citation tir\u00e9e de la premi\u00e8re page sans passage extractible n'est pas une citation du tout.<\/li>\n
- Un passage pouvant \u00eatre mis en avant n\u00e9cessite exactement une position de r\u00e9f\u00e9rence indexable. Nous avons perdu une citation \u00ab quatre march\u00e9s \u00bb car notre propre archive de cat\u00e9gorie et une page associ\u00e9e republiaient la m\u00eame r\u00e9ponse, et l'article comportait moins de liens internes que les pages en concurrence avec lui.<\/li>\n
- Le pool de citations \u00e9volue de mani\u00e8re autonome. Au cours de vingt-deux lectures nocturnes d'une m\u00eame requ\u00eate, un site cit\u00e9 sur les quatre march\u00e9s pendant quatre nuits cons\u00e9cutives a disparu de tous les march\u00e9s pendant les dix nuits suivantes, et deux requ\u00eates effectu\u00e9es \u00e0 vingt-sept secondes d'intervalle ont renvoy\u00e9 des ensembles de citations diff\u00e9rents.<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n\n\n